in

Gemengde gevoelens Stichting Autobelangen na tweede en derde proefproces tegen Staat

De advocaat van Stichting Autobelangen- Mr.Tom Barkhuysen- drong bij de Haagse rechtbank aan op een herhaalde behandeling van de zaak van Ko van Tuyl. Foto: Autobelangen

In de strijd tegen de huidige fiscale oldtimerregeling vonden op 17 maart en 26 maart in de rechtbanken van respectievelijk Haarlem en Den Haag nieuwe proefprocessen plaats. De door Stichting Autobelangen geinitieerde rechtszaken tegen de Staat zijn in volle gang. De club van Wouter van Embden hield gemengde gevoelens over aan de wijze waarop de rechters in de hoofdsteden van Noord- en Zuid Holland invulling gaven aan de zaken. “In Haarlem vond verdieping plaats. De zaak in Den Haag had veel weg van een verplicht nummer. Bovendien was er weinig tijd voor een goede inhoudelijke behandeling. In een halfuur kan je onmogelijk tot een fatsoenlijk betoog komen. De Haagse zaak komt wat ons betreft dus voor een herhaalde behandeling in aanmerking.” 


Gemengde gevoelens bij de Stichting Autobelangen. De Haarlemse proefproces verliep naar tevredenheid. De Haagse rechtbank was daarentegen een "No Go Area" voor het bestuur. Foto: Autobelangen
Gemengde gevoelens bij de Stichting Autobelangen. De Haarlemse proefproces verliep naar tevredenheid. De Haagse rechtbank was daarentegen een “No Go Area” voor het bestuur. Foto: Autobelangen

“College in Haarlem geraakt door overtuigend verhaal”
In de hoofdstad van Noord Holland vond medio maart de zaak van de heer Van Balen plaats. Hij is eigenaar van een Land Rover Defender Diesel voor hobbymatig gebruik. In de aanloop naar het tweede proefproces had hij aangegeven dat hij “een wel erg hoge kilometerprijs voor zijn hobbymatige voertuig betaalde.” In de Noordhollandse hoofdstad bleken de drie rechters met veel aandacht en interesse naar de argumentatie van Van Balen te luisteren. Samen met advocaat Mr. Tom Barkhuysen wist de Haarlemmer een indrukwekkend betoog te voeren. De rechters leken geraakt door de bepleite stellige overtuiging dat passie en investeringen leidend zijn in de wijze waarop de heer Van Balen zijn Landrover gebruikt.

Abstractie van wetten niet altijd leidend in rechtsgang
De rechters keken mede daardoor ook met een praktische insteek naar de zaak. Tevens lieten de afgevaardigden van Vrouwe Justitia zien dat de abstractie van feiten, wetten en cijfers niet altijd de enige uitgangspunten hoeven te zijn in de rechtsgang. De ontwikkelingen tijdens de zitting- die veel langer duurde dan het geplande uur- stemden de Stichting Autobelangen vrolijk. “De rechters gingen de diepte in. En dat was ook een verdienste van onze kandidaat en onze advocaat. Beiden hadden hun kant van de zaak zeer grondig voorbereid. Daarnaast was de argumentatie en onderbouwing dusdanig dat het college zichtbaar onder de indruk was.” Wouter van Embden: “Het kan in de besluitvorming natuurlijk alle kanten op, maar we kwamen wèl met een goed gevoel naar buiten.”

Rechtbank Den Haag: slechts een halfuur zendtijd
Over het verloop van de derde zaak tegen de Staat was de Stichting Autobelangen minder tevreden. Ko van Tuyl en zijn Chevrolet C30 op LPG- net zoals de Defender van de heer Van Balen een voertuig voor hobbymatig gebruik- stonden centraal in het derde proefproces tegen de Staat. De plaats van handeling was Den Haag. “We hadden van doen met een enkelvoudige kamer (1 rechter) en er was niet meer dan een half uur voor de zaak ingepland. Maar omdat er een serie van vijf landelijke proefprocessen wordt gehouden die een verstrekkend belang hebben, vroegen zowel wij bij herhaling als de belastingdienst om meer tijd en de behandeling door een meervoudige kamer (3 rechters)”, aldus de Stichting Autobelangen.

De advocaat van Stichting Autobelangen- Mr.Tom Barkhuysen- drong bij de Haagse rechtbank aan op een herhaalde behandeling van de zaak van Ko van Tuyl. Foto: Autobelangen
De advocaat van Stichting Autobelangen- Mr.Tom Barkhuysen- drong bij de Haagse rechtbank aan op een herhaalde behandeling van de zaak van Ko van Tuyl. Foto: Autobelangen

Haagse zaak wellicht opnieuw
De Haagse rechtbank wilde geen enkel onderscheid maken tussen rechtszaken van individuele oldtimerbezitters in het Haagse district en de landelijke zaak. Pleitnota’s en andere argumentatie konden vanwege de korte duur niet worden overlegd. Tevens mocht het bestuur van de Stichting Autobelangen de zitting niet bijwonen. Een teleurgestelde Wouter van Embden gaf aan dat “zaken met de Belastingdienst als partij in principe gesloten zittingen zijn. Uiteindelijk bepaalt de rechter of de zitting al dan niet een openbaar karakter krijgt.” De advocaat van Stichting Autobelangen heeft aangedrongen op een nieuwe uitnodiging. Binnen zes weken wordt duidelijk of er een uitspraak is. Maar het is ook mogelijk dat Autobelangen een invitatie voor een hernieuwde “Haagse” zaak krijgt.


Help ons mee deze website en de aangeboden artikelen gratis te houden. Abonneer uzelf op Auto Motor Klassiek en ontvang daarbij ook het blad 12x per jaar in de bus. Of doneer een gewenst bedrag op onze betaalpagina via deze link. We zijn u er zeker dankbaar voor.


Beste Klassiekerliefhebber

Geniet van dagelijks gratis verhalen over oldtimers in uw email en schrijf gratis in. 


Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Honda Monkey folder

De motorfiets van een beroemdheid

Het seizoen is begonnen