DAF heeft ooit pogingen gedaan om in Amerika voet aan de grond te krijgen
In uw vroege jeugd heeft u natuurlijk ook de Kuifje boeken verslonden. ’Kuifje in Amerika’ was daar ook een uitgave van. Het moet voor de van Mercedes-Benz en Chrysler afkomstige Fred Schaller in 1969 de inspiratie geweest zijn om zijn toen nieuwe werkgever DAF ook op de kaart te zetten? Het was Volkswagen ook immers gelukt?
DAF had een volautomatische transmissie en dat wilden de Amerikanen wel? DAF verkocht in 1969 in heel Europa 64.000 personenauto’s en kon wel wat expansie gebruiken. Schaller wist toestemming van de directie te krijgen en vatte het plan op om 185 dealers-aan-de-overkant te interesseren die jaarlijks vijfendertig personenauto’s moesten afnemen. Daarmee zou de omzet met ruim 10 procent stijgen. Dat het optreden van Fiat en Renault op de Amerikaanse markt niet gelukt was, had men daar in Eindhoven niet in de gaten. Het bleven snode plannen, want na heel wat geld verkwist te hebben, werd het plan afgeblazen. De DAF personenwagentjes waren inmiddels geschiedenis, het imperium met hulp van de door velen zo geroemde ‘grote staatsman’ Joop den Uyl een door de belastingbetaler heftig gesponsord staatsbedrijf geworden, ging men in de jaren tachtig op herhaling. De Volvo (…) 480ES zou een succes worden op de Amerikaanse markt. Vele miljoenen later werd ook dit project afgeblazen. Kort daarop was ook de Volvo droom over. Toen de Nederlandse geldkraan onder politieke druk werd dichtgedraaid. Ondanks dat leefde iedereen (er) nog lang en gelukkig (van).
Helaas een heel slecht stukje dat nergens op slaat. Ik lees uw blad al jaren maar uw verslaggever heeft blijkbaar geen kennis van zaken en ik begrijp niet dat uw blad zich met dit soort onkundige artikelen bezig houdt. Ik ben het helemaal met bovengenoemde schrijvers eens.
Heeft de klok horen luiden…
Deze schrijver zou eerst eens zijn huiswerk geschiedenis moeten maken. Het betreft hier de eerste medellen in 1960 en niet ergens 10 jaar later… Echte rioolrat, verslaggever is teveel eer
Wat een negatief en slecht stukje. Dit is een voorbeeld van riooljournalistiek en subjectieve verslaggeving. Dit ben ik in uw blad al regelmatig tegen gekomen. Blijkbaar hebben stemmingmakerij en persoonlijke meningen de voorkeur.
Helaas een heel slecht stukje dat nergens op slaat. Ik lees uw blad al jaren maar uw verslaggever heeft blijkbaar geen kennis van zaken en ik begrijp niet dat uw blad zich met dit soort onkundige artikelen bezig houdt. Ik ben het helemaal met bovengenoemde schrijvers eens.
Heeft de klok horen luiden…
Deze schrijver zou eerst eens zijn huiswerk geschiedenis moeten maken. Het betreft hier de eerste medellen in 1960 en niet ergens 10 jaar later… Echte rioolrat, verslaggever is teveel eer
Wat een negatief en slecht stukje. Dit is een voorbeeld van riooljournalistiek en subjectieve verslaggeving. Dit ben ik in uw blad al regelmatig tegen gekomen. Blijkbaar hebben stemmingmakerij en persoonlijke meningen de voorkeur.