Column

Argumentatie van tegenstanders MRB vrijstelling is ongegrond.

By  | 

Door: Erik van Putten

Vrijstellingoldtimer.nl maakt zich op voor het slotakkoord om de voorgenomen aanpassing dan wel afschaffing in de vrijstellingsregels ongedaan te maken. Via deze kolommen heb ik het al vaker gezegd: Wouter van Embden en consorten zetten grote stappen om Den Haag tot behoud van de huidige regeling te bewegen. Gepassioneerd, goed onderbouwd en beargumenteerd.

Tegenstanders
Intussen is er nog altijd een groep tegenstanders van de MRB Vrijstelling. En dat heeft niets te maken met een voorliefde (of het ontbreken ervan) voor de oudere auto. De betreffende categorie tegenstanders hanteert heel andere criteria. Die houden zich bezig met het vraagstuk “Als ik wegenbelasting moet betalen, dan moet de ander het ook”. Dat is volkomen ongefundeerd, want uit alles blijkt dat de tegenstander totaal niet op de hoogte is van de problematiek rondom het MRB-vrijstellingdossier. En dus ongegrond kritiek levert, maar daarbij een aantal zaken over het hoofd ziet.

Leaserijder vervuilt op jaarbasis veel meer
Over het feit dat de leaserijders voor veel meer uitstoot zorgen dan de oldtimerbezitter vernemen we uit de tegenstanderhoek namelijk niets. Vaak hoor je dat “het terecht is” dat leaserijders – met auto’s in de lagere bijtellingstarieven – weinig belasting betalen omdat die auto’s schoner zijn dan een Mercedes 190 D of een heerlijk youngtimerende 5-serie uit de jaren tachtig. Als je kijkt naar de uitstoot tijdens het rijden klopt dat. Per kilometer wel te verstaan. Maar de tegenstander is niet op de hoogte van de uitstoot die bijvoorbeeld tijdens het opladen van een EV de lucht in gaat omdat kolencentrales de betreffende energie niet duurzaam produceren. En ook over het aantal zakelijke en privé gereden kilometers per jaar hoor ik niets. Als je die vergelijkt met de jaarkilometrage van een oldtimer of youngtimer, en dat vermenigvuldigt met de uitstoot per kilometer van de 14% bijtellings-auto, dan is enige uitleg over verwaarloosbare milieuvervuiling van de oude auto overbodig.

Te verwaarlozen aandeel
Vrijstellingoldtimer.nl bevestigde deze week die lezing nog maar eens. Wouter van Embden cum suis presenteerden een nieuw rapport waaruit blijkt dat slechts 1,1% van het totaal door alle Nederlandse auto’s gereden kilometers- in binnen en buitenland- voor rekening komt van de categorie auto’s die onder de voorgenomen nieuwe vrijstellingsregeling vallen. De verwachting is dus gerechtvaardigd dat die 1,1% zich stabiliseert want met de import van auto’s van na 1984 loopt het allang niet meer zo’n vaart. In ieder geval toonde Vrijstellingoldtimer.nl met deze vervolgstap duidelijk aan, dat de oorspronkelijke milieuargumentatie van Den Haag op volkomen verkeerde aannames is gebaseerd.

Een van de auto's die bij de tegenstanders van MRB-vrijstelling onterecht onder vuur liggen: de Mercedes Benz W124

Een van de auto’s die bij de tegenstanders van MRB-vrijstelling onterecht onder vuur ligt: de Mercedes Benz W124

Goed en weloverwogen gebruik van fiscale regels
Maar de tegenstander geeft zich natuurlijk niet snel gewonnen. Want ook het woord “belastingmisbruik” is een gevleugelde term. In relatie tot de oude auto bezitter past de term “goed en weloverwogen gebruikmaken van de geboden belastingregeling” beter. Maar als de oldtimerbezitter wegenbelastingvrij rijdt, dan is de term misbruik niet van de lucht. Oftewel: de oldtimerbezitter leidt de fiscus volgens de tegenstander om de tuin. Terwijl deze niets meer en minder doet dan een fiscale regel benutten. Of zou de tegenstander met een eigen woning zijn hypotheekrente niet aftrekken? Of geen toeslagen aanvragen als deze er recht op heeft? Omdat hij of zij dat een vorm van misbruik vindt. Nee toch? Ook de misbruikmening is dus niet serieus te nemen, evenals de boodschapper, die zich kennelijk niet realiseert dat het niet betalen van MRB wordt gecompenseerd door –bijvoorbeeld- hogere onderhoudskosten.

Drastisch
Wel heel serieus is dat 92% van de oldtimerbezitters de volledige MRB niet wil of kan betalen, wanneer de vrijstellingsregels worden aangepast. Het gebruiksdoel van de oude auto wordt daardoor drastisch anders. Dat kwam uit de uitstekend opgestelde enquete van Vrijstellingoldtimer.nl naar voren. Samen met het te verwaarlozen aandeel van door “de getroffen groep” gereden kilometers hebben Van Embden c.s. weer extra troeven erbij om Den Haag te overtuigen dat de huidige regeling in stand moet worden gehouden. Een regeling, die ervoor zorgt dat honderden miljoenen aan belastinggeld geborgd worden.

Een regeling die – bij instandhouding- voor de Staatskas een van de weinige financiele meevallers van de afgelopen jaren is. Waarvan ook de tegenstander van de vrijstelling profijt heeft. Zonder daarvoor misbruik te hoeven plegen.

11 Comments

  1. Gerrit-Jan van der Vis

    29 oktober, 2013 at 22:01

    Het begon met het feit dat men vond dat er teveel vervuilende oude diesels ingevoerd werden o.a. Mercedes 190 D. als dit werkelijk het probleem was zou het heel simpel zijn om dit tegen te gaan en de huidige regels in stand te laten met uitzondering van nieuwe import, daar zou een aanpassing in kunnen komen voor diesels of aanpassen zodat ze minder vervuilend zijn of gewoon belastingen betalen. Nu blijkt wel weer dat het helemaal niets met het milieu te maken heeft maar puur om het geld, waarom zou je anders de schoonste oldtimers buiten de regeling laten (oldtimers op LPG) Het is weer puur geldklopperij en weer een groep bedrijven (leveranciers van oldtimer onderdelen en importeurs enz enz) om zeep helpen. Hobbyisten met hun geliefde oldtimers weer op kosten jagen en jan met de pet het dus onmogelijk maken om er een leuke hobby bij te hebben.

    In dit land wordt het niet gewaardeerd om iets leuks als hobby te hebben zonder al te veel kosten.

  2. riccardo

    14 september, 2013 at 09:58

    Met mijn audi coupe gt uit 86 rijdt ik nog geen 1000 km perjaar
    Betaal

    • Cas Koning

      14 september, 2013 at 16:10

      Voor mijn 244 uit ’80 heb ik nooit vrijstelling gevraagd. Hoezo misbruik? De belastingdienst kwam zelf ongevraagd met de brief waarmee ik vrijstelling kreeg.

      • de redactie

        15 september, 2013 at 10:11

        Ja, dat is ook nog eens zo.

    • Derk-Jan Veneklaas

      14 september, 2013 at 18:56

      Wij, G-Zuna en nog veel meer collega-bedrijven moeten goed oppassen met deze regeling om niet failliet te gaan.(wat mist de staat al een geld afgelopen jaar hierdoor!!)
      Ik ken bedrijven waar de derde generatie al aan het roer staat en door deze regeling de stekker eruit moeten halen!!
      Een GEZONDE branche wordt nu bijna om zeep geholpen!! Chapeau Rutte!

Leave a Reply

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *