Peter Koelewijn zong het al: ”Je wordt ouder Papa, geef het maar toe”. En statistisch bezien hebben wij klassiekerliefhebbers zelfs al een redelijke kans om niet alleen ‘papa’ maar ook ‘opa’ te zijn. Maar we zijn jong van geest en blijven motorrijden. Maar dan wel op motorfietsen die eruitzien zoals motorfietsen bedoeld zijn. Toch?
En daar ging het tot voor kort structureel mis met het aanbod van nieuwe motorfietsen. Die machines hadden zomaar bijna of meer dan 200 pk, ze hangen door hun assen van de elektronica en ze zien er uit alsof ze uit een computerspelletje komen.
Motorfietsen moeten op motorfietsen lijken
Daar wil je als rechtgeaarde motorrijder niet op gezien worden. Maar dan komen we op een leeftijdsdingetje: knieën. Of: kickstarters en knieën. Dat is een probleem bij motorfietsen van voor 1969. De meeste van die machines moeten tot leven gewekt worden met een schopstok, een kickstarter. Dat kickstarten was een vertrouwd concept. En zelfs toen elektrische startmotoren al heel stevig in de markt waren gezet, toen was er bij motorfietsen met een startmotor doorgaans nog een kickstarter aan boord.
Bij Honda’s Goldwing en naar ik meen bij de CB 750 automaat, was die kickstarter een los ding dat ergens verstopt zat. Net als de slinger bij veteraan automobielen. Voor Moto Guzzi en Laverda was het een heel waagstuk om motoren aan te bieden die alleen maar elektrisch starten. En of een V7 Sport of een Laverda SF daar een minder klassieke motorfiets door is geworden? “Dachtet niet!”
Maar de grote Britse eenpitters en twins?
Dat was schoppen geblazen. Doorgaans ook bij de laatste type twins, waar een startmotor op zat gemonteerd. Want de kans dat je je Triumph of Norton met een druk op de knop aan de praat kreeg? Dat viel toch vaak onder de wetten op de kansspelen.
Daarom zie je dat soort fietsen, motorfietsen die door hun eigenaars vaak lang en liefdevol gekoesterd zijn, nu met enige regelmaat weer op de markt verschijnen. Hun baasjes krijgen ze niet meer aangeschopt. En natuurlijk zijn er daarvoor in Engeland weer prima aftermarket E-startombouwsets bedacht, maar toch… Onlangs ruilden een 84-jarige vader en zijn 60-jarige zoon daarom hun BSA twins in tegen twee BMW R100’s met volle kuip. De BMW verkoper heeft de BSA’s trouwens niet in de verkoop gedaan. Er staat er nu eentje bij hem thuis en de andere staat op zijn kantoor.
De ommekeer
Maar de laatste jaren schijnt het tij weer te keren. Er komen weer motorfietsen die op motorfietsen lijken, simpel zijn en een realistisch vermogen hebben. Want was het niet BMW dat bij de presentatie van de R75/5 met zekerheid meldde dat de 50 pk van die 750 cc boxer technisch het hoogste vermogen was dat je redelijkerwijs op de openbare weg kon gebruiken?
De huidige trend is ‘retro’
Ooit was Honda daar de voorloper in met de T500 twin. Maar Kawasaki’s W650 was ok een eerbetoon aan toen of aan het gezonde verstand. Die T500 twin en de W650 waren hun tijd vooruit, want de technische ontwikkelingen in motorland stonden nog in de turbostand.
Lees ook over: De (Kawasaki) retro fietsen. De nieuwe klassiekers?
Intussen is de W650 – met zijn koningsas aandrijving voor het kleppenspel weer terug en naar 800 cc gegroeid. En het aloude Royal Enfield – ook de in India geproduceerde modellen mogen weer het trotse voorzetsel ‘Royal’ voeren – heeft een domweg plaatmooie en blijkbaar erg goede dikke twin in de markt gezet. En zo zijn (en komen) er meer. Er is intussen ook al een hele vloot China bikes tot 500 cc die er ook uitzien alsof ze per tijdmachine deze kant zijn opgekomen. En de kwaliteit van die dingen? Die is doorgaans goed of goed genoeg. En starten? Dat doen ze elektrisch.
Dan is het hem de vraag of wij als Auto Motor Klassiek enorm recht in de leer moeten zijn, of dat we bijvoorbeeld ook zo’n fabrieksnieuwe Enfield als ‘klassiek’ kunnen zien. Reacties zijn welkom.
Maar onder de streep blijft het zo dat ook oudere klassiekerliefhebbers met een door het tientallen jaren lang kickstarten versleten knie weer op een motorfiets kunnen rijden waarvoor ze zich niet hoeven te schamen. En dat lijkt ons een dikke plus.
Mooi dat het kan: Maar willen we dat?
Tsjah…. Ik vind het knap ontwikkeld allemaal maar heeft het nog enig bruikbare waarde
behalve slechts opvallen oerend hard gaan? Zou ik het zelf wel eens willen rijden? Dat zal helaas wel
een moeilijke worden met een rug die niet meer in de sport stand kan. Ik geef jullie op een briefje
dat in een zwaar bochtig traject een dergelijke ‘supersonische fiets’ niet zelden door
de mindere goden helemaal zoek gereden wordt. Dan voor mij toch maar een motorfiets
die wendbaar is als versgekookte spaghetti, met minder vermogen en veel bruikbaar koppel
om ‘schaltfaul’ te kunnen rijden.
Overmatige elektronica zoals CAN bus systemen behoren naar mijn smaak niet tot de noodzakelijke dingen.
Het is meer de categorie van ‘gewoon omdat het kan’. Maar wat heb je daaraan als je voor het minste
of geringste als non sleutelaar €150,- moet aftikken bij de dealer om even een onverklaarbare
storing van de categorie ‘er is een fout opgetreden’ te laten resetten? Weet dat de overheid een vette
vinger in de technische pap heeft omdat de On Board Diagnostics plicht zijn om het voertuig
te kunnen uitlezen. Voor auto’s al jaren verplicht en ik vrees dat onze heilige tweewielige koeien
daar ook niet aan voorbij zullen komen.
Dan toch maar liever een tweewieler die ik nog kan vlot krijgen met een zakmes en een kroonsteentje.
Met mijn R45 kan dat nog. Met de R1150R moeten de vingers al wat meer in een bocht.
Veel minder sleutelplezier dus. De grens wordt hier dan maar getrokken.
En rijplezier? Dat hebben beide volop. Hè, dat maakt dan toch nog heel veel goed!
Mooi dat het kan. Maar: Willen we dat?
Is een beetju een gewetensvraag. Het jongetje in mij zou er 1 keer mee naar D. willen rijden en er een tank leeg willen rijden. (Fahren, Fahren, Fahren auf der Autobahn). Maar dan hoor ik idd meteen Peter K zingen. En iets met wijsheid en grijze haren. De Ouderenpartij heeft trouwens bewezen dat grijze haren GEEN wijsheid garanderen. En dan is de ‘verwarring’ compleet en ga ik toch maar verder aan de Wing sleutelen om hem hopelijkin het voorjaar weer rijdbaar te hebben🤓
Je bent enorm zen!
Zo’n fabrieksnieuwe Enfield valt wegens zijn bovenliggende nokkenas, 4-kleps cilinders en emissie-eis compromis in de categorie ‘retro’. Over 40 jaar is ook deze een echte klassieker. Waar het hier om gaat is of rijden op een retro fiets ‘erg’ is. Ik denk het tegenovergestelde. Een Guzzi 1000S is een geweldige retro fiets en wordt een geweldige klassieker.
Ik vind het allemaal prettig vaag. In 1935 of zo had de Rudge Ulster ook al vier kleppen. En zo’n RE vind ik gewoon erg mooi. Misschien moeten we gewoon bedenken dat we alle leuke motorfietsen leuk vinden
500 Bonuspunten voor dit goede antwoord!
Mee eens. Maar ik ben dan ook Guzzi rijder
Of je zo’n nieuwe als klassiek moet zien? Stel de vraag over de Mini, Fiat 500 en VW kever. Die zijn niet klassiek maar retro. Meer iets voor het magazine AM Retro dus.
Tsja. Maar sommige van de huidige retro fietsen lijken ‘echter’dan de nieuwe mini, 500 en Beetle… AM Retro…. Grappig idee trouwens…
Ik zit toch wel hevig te denken aan zo’n mooie oranje Royal Enfield Interceptor, maar wel naast de Guz. Dan zou m’n dagelijkse woon/werk ezeltje ( een Honda NC700S) weg moeten. En dat is toch ook wel een fijn rijdend motorfietsje.
Waarom zou de NC weg moeten? Klinkt als het ideale triu
Nou….dan staat hier: een Kawasaki vulcan s van mijn betere helft, Guz california, NC 700, interceptor, corsa a, en een Punto op lpg. En da’s wel veul.
Niet veel. Bijna genoeg